miercuri, 20 noiembrie 2013

Cacealmaua de la Rosia Montana, sau de ce nu vor "golzii" sa inceapa exploatarea si se ataca singuri

Daca in ceea ce priveste gazelle de sist eu sint de accord cu inceperea exploatarii, in cazul exploatarii cu cianuri de la Rosia Montana sint impotriva, in mod hotarit. Si nu numai ca ma opun, dar cred ca de fapt asa-zisa exploatare nu-I decit un bluff ordinar, ca ROSIA MONTANA GOLD CORPORATION nu numai ca nu are de gind vreodata sa inceapa exploatarea aurului din zona, ci ca isi plateste ea insasi protestele indreptate chiar in contra ei! Mai pe scurt,golzii nu vor decit s-o stearga mitocaneste, dupa ce vor fi obtzinut o compensatzie babana de la statul roman pentru faptul ca ...nu au putut sa inceapa exploatarea. Si asta pentru ca de fapt cantitatea de aur existent sub satul Rosia este cu mult,mult mai mica decit cea trimbitzata de golzi!

De doua ori am fost la Rosia Montana,ca sa caut aur: prima data prin 91-92, si a doua oara prin 2005-2006. Ca n-am gasit nimic, asta nu e o minune, si nici o dovada ca n-ar fi aur pe-acolo. Doar nu eram prospector profesionist, ca sa dau de galbior din prima. Dar am observant unele lucrushoare, care mi-au intarit banuiala ca RMGC nu cauta decit sa fie despagubita,si alta nu.
La baza acestei concluzii stau urmatoarele elemente:

1-Redeventza foarte mica acordata statului roman. La inceput era de doar 2 (DOI!) la suta din cantitatea de aur extrasa de canadieni. Asa a fost trecuta in contractual de baza, semnat de idiotzii de parlamentari. O redeventza absolut simbolica, ce nu facea sa fie semnat vreun contract de catre stat cu vreo firma de trei lei, ci ar fi determinat exploatarea de catre stat, direct.

2-Exploatarea cu cianura. Numai vreun cretin ar accepta sa foloseasca cianura pentru tratarea minereului intr-o zona populate si aflata la un nivel foarte mare fatza de nivelul marii, deci cu posibilitatea de a se raspindi, in caz de dezastru, pe un areal foarte mare si de a contamina si apa si pinza freatica. Una e sa utilizezi aceasta metoda in desertul australian, unde sint sute de kilometri de nisip, fara o asezare omeneasca sau vreun habitat animal, si alta e s-o faci in mijlocul Europei, pe-un munte.
Desigur ,si cei de la RMGC au oarecum dreptate cind afirma ca tratarea cu cianuri se face in conditzii de maxima sigurantza. In cuvele in care se trateaza minereul e sigurantza absoluta, acestea fiind foarte sigure, caci daca cianurile ar scapa din cuve ar pieri inclusiv cei din conducerea minei, si nu s-ar mai putea bucura de paralutzele obtzinute de pe urma aurului! Insa dupa ce iese din cuve sterilul rezultat dupa tratare (namolul ce ramine dupa ce se extrage aurul) are in continuare cianura in el, oricit l-ar spala golzii in sapte ape! Iar acest steril trebuie depozitat.
Am vazur la Rosia veritabilii muntzi de steril rezultatzi din exploatarea clasica a minereului aurifer, si am observant ca pe ei nu creste absolut nimic. Nu tu iarba, nu tu copaci! Pai, daca pe halda de steril curat nu creste o buruiana, ce dracu'o sa creasca pe halda cu cianuri?!Si cit ar trece pina ce cianura din steril s-ar scurge si in apa potabila din zona? Dar in Aries, care trece pe-aproape ?
Iar o furtuna pe o vreme uscata, sau o tornada, ar putea oricind sa ia o halca uriasa de steril cu cianura si sa-l arunce in atmosfera, iar mai apoi o ploaie ucigatoare s-ar putea abate nu doar peste Alba-Iulia sau Cluj, dar ar putea ajunge si pina la Bucuresti, Suceava sau Constantza! Si ce s-ar mai mira oamenii de pe-acolo, cind ar vedea cum se ofilesc pomii si florile, iar ei simt usturimi cumplite in ochi si in plamini! Si ce raspundere ar avea golzii? Si-ar intrerupe activitatea si s-ar cara cu coada pe sus, ca sharlatanii de la Bechtel!
Nici nu cred ca RMGC are niste patroni asa de boi incit sa nu stie ce riscuri reprezinta sterilul cu cianuri, si sa nu anticipeze ca proiectul lor va stirni un val de proteste.
Si este vorba sa se extraga zeci si sute de mii de tone de minereu. La inceput, cind cantitatea ar fi foarte mica, sterilul poate fi depozitat in conditzii de maxima sigurantza, dar cind ajunge la zeci de mii de tone nu mai ai cum sa controlezi cum fuge cianura!

3-O cantitate prea mare de aur declarata a fi sub sat. Cind am fost pe la Rosia, am observant in multe curtzi un soi de guri de mina ce duceau probabil la beciurile personale. Ori, daca era aur asa de mult sub sat, oameniui ar fi putut sa sape galerii (legal sau ilegal) si sa caute aurul pe saturate, si ar fi devenit cu totzii miliardari!
Ori, zona e foarte saraca, si miliardari nu am vazut de loc. Totzi cer sa se deschida mina, sa aiba un loc de munca, si nu sa li se dea muntele spre exploatare ?!
Cine a realizat expertizele pe baza carora a fost declarata uriasa cantitate de aur ce s-ar gasi sub vatra Rosiei Montane ? A verificat cineva daca aceste cifre chiar corespund realitatzii? Din cite stiu eu, doar expertzii RMGC au verificat concentratzia de aur si argint de sub sat, si nimeni de la vreun minister acreditat. Geologii statului nici nu s-au obosit sa verifice si ei daca probele prezentate de golzi provin chiar de la Rosia, si ca arealul de raspindire al minereului ar fi chiar cel declarat. S-a mers pe baza de incredere! Ha-ha-ha!

Mai mult: daca cifrele prezentate de RMGC chiar sint reale, statul roman poate sa preia oricind exploatarea de la Rosia Montana si s-o exploateze prin metode clasice, platind chiar si citeva sute de milioane de dolari despagubiri, fara probleme, caci si-ar scoate banii in doar citziva ani. Dar numai daca aceste cifre corespund realitatzii! Ceea ce eu ma indoiesc!

4-In urma cu ceva anishori, am citit ca RMGC nu investea banii proprii in exploatarea de la Rosia, ci cauta investitori, care sa preia actziuni, parca. Deci de fapt golzii vor doar sa ADMINISTREZE societatea rezultata, si nu sa-si riste banii personali! Pentru niste miliardari, suna dubios rau, si inseamna ca nu au incredere in capacitatea de a aduce profit a intreprinderii, deci in marimea depozitului de aur exploatat!

In fapt, RMGC ar cistiga foarte mult de pe urma interzicerii demararii activitatzii. Mai intii, are de primit de la stat o gramada de parale drept despagubiri. Apoi, dupa ce a platit pentru terenurile si cladirile localnicilor ceva parale, poate revinde aceste terenuri si cladiri cu un profit fain. Si poate chiar protesta vehement si sa ceara despagubiri pentru ca exploatarea clasica facuta de stat le pune cladirile obtzinute cu truda in pericol!

De aceea, eu cred ca tocmai golzii de la Rosia sint cei care atzitza cel mai tare protestatarii din tzara sa ceara oprirea exploatarii cu cianura. sa nu credetzi ca-i consider pe protestatari platitzi de golzi! Nu! Ei chiar protesteaza de buna credintza, numai ca sint atzitzatzi periodic de oameni de-ai golzilor, ca sa nu se inmoaie protestul, iar parlamentul sa interzica definitiv exploatarea si sa plateasca golzilor despagubirile stabilite in contractual semnat de guvernatzii buni de spinzurat!

Asa incit ar trebui sa le ceretzi politicarzilor de la Bucuresti sa ceara o noua expertiza asupra depozitului de minereu auroargintifer de la Rosia Montana ,facuta de un institut geologic roman, care sa confirme daca e asa de mult aur in maruntaiele muntelui de sub sat sau nu. Daca nu e, golzii pot fi datzi in judecata pentru inselaciune, iar daca este, statul poate prelua exploatarea si sa o faca in mod clasic.

Deci, protestatari din toata Romania: nu va lasatzi! Datzi-i inainte cu protestul, dar certzi-le bombalailor de la parlamente si guvernoi sa analizeze ei insisi ce concentratzie de aur e acolo, ca sa nu ne facem de ris! Ca deja dupa Bechtel ride lumea de noi ca de ultimii handicapatzi!

vineri, 15 noiembrie 2013

Sa vorbim despre gazele de sist

"VIITORUL TRIST: GAZELE DE SIST!" -asa suna un slogan al activistilor anti-Chevron de pe unul din fluturasii raspinditzi de acestia prin Barlad si satele din jur. Asa sa fie?

Sa fim bine intzelesi: nu vreau sa aud ca as fi vreun ins platit de chevroni ca sa le fac propaganda, sau ca as avea interese meschine in acest domeniu. Nu ii cunosc pe cei de la CHEVRON, si nici nu i-am simpatizat vreodata. Ba chiar au reusit sa ma si enerveze pe cind faceau masuratori prin Lalesti, caci au intrat ca animalele prin gradina mea (si ale altora) si au plantat jaloane indicatoare de parca ar fi fost pe tarlaua lu'ma-sa-n cur!Nici nu au cerut voie, nici n-au anuntzat ca sar gardul (pacat ca nu mai aveam dulau!), dar s-au comportat ca niste porcovani! Ca -cica- primisera acordul primariei , sta-le-ar acordul ala-n gitul alora care l-or fi dat! Mare pacat ca nu i-a luat lumea la goana atunci! Ca atunci chiar meritau!

Dar... Daca am stat io strimb si m-am gindit drept, dupa o analiza foarte serioasa am ajuns la concluzia nu doar ca explorarile si exploatarea gazului de sist din Vaslui este profitabila si de dorit pentru localnici, dar si absolut necesara. Si iata de ce:

1-In primul rind,necesarul de gaz al Romaniei este foarte mare, si nu poate fi acoperit din productzia interna clasica, iar rusii pun conditzii din ce in ce mai indracite pentru a livra gazul lor din ce in ce mai scump. Avem deci nevoie de din ce in ce mai mult combustibil, iar a lasa neexploatata o resursa de gaz ce nu se poate exploata prin mijloace clasice ar fi o mare timpenie.

2-Apoi, din cite stiu eu, numai americanii detzin tehnologia de exploatare a resurselor de combustibil din sisturi, deci degeaba ne-am screme sa cautam sa exploatam noi, romanii, aceste resurse. Daca ar exista in Romania vreo firma care sa poata exploata aceste depozite, as fi printre primii care as demonstra impotriva prezentzei yankee in trupul fraged si bogat al Romaniei!

3-Bazaconiile despre poluarea apei si cutremurarea mortala a localitatzilor m-au facut doar sa ma cutremur de ris.
Despre ce poluare e vorba?! E GAZ, nu petrol! Asta nu polueaza, ci doar da miros nesuferit apei, si asta atunci cind scapa in pinza freatica! Apa de la Barlad, care pute a sulf, e tocmai apa infestata cu gazul ala nenorocit, si din asta n-a murit inca nimeni!
Apoi,cutremure produse de explozii de sonde ,inca n-am prea auzit. Doar activistii bau-bau-isti au auzit de cataclisme provocate de explozii subterane ale unor sonde, pe la Radio-Shantz sau Miorlau TV! Iar daca ar fi posibil ca un cutremur sa se produca la o explozie de exploatare, e mult mai bine sa aiba loc la o data care sa fie anuntzata populatziei, iar aceasta sa-si ia masuri de sigurantza din timp, si sa se limiteze pagubele. Un cutremur se produce atunci cind o placa tectonica se ridica sau mai ales se coboara, frecindu-se de alta, cind tensiunile dintre cele doua placi au ajuns la maximum. Si oricum cutremurul se va produce, indiferent de cauza, fie ca e vorba de-o explozie subterana sau de prabusirea unei galerii de mina, si e mult mai bine sa fie provocat la o anumita data si ora stiuta de totzi. Oamenii ies din imobilele cu risc de prabusire,furnizarea de gaz, apa si electricitate se intrerupe, deci nu mai au loc incendii devastatoare, perderi de apa si electrocutari, iar daunele pot fi limitate mult. Dar e putzin probabil ca se va ajunge la un cutremur. Caci si nenorocita de sonda ar fi afectata, iar aia care au plantat-o n-au nici un chef sa ramina fara ea, deci stiu ce fac!

4-Dar lucrul cel mai important ramine crearea de locuri de munca, intr-o regiune foarte saraca si cu putzine posibilitatzi de dezvoltare. Nici un dobitoc ce zbiara contra chevronilor nu a intzeles ca sondele alea de rahat sint tocmai o oportunitate exceptzionala pentru comunitatzile locale rurale de a pune gheara pe slujbe bine platite, caci in industria exploatarii petrolului si a gazului se ofera salarii foarte mari. Totzi tzipa si urla ca nu sint bani si nu sint locuri de munca, dar cind vin niste idiotzi care accepta sa scoata gaz din piatra seaca (exact asta fac chevronii!) -le dau picioare-n cur, si se mai si mindresc cu asta! Cine dreacu' vretzi sa investeasca in zona asta, de unde in afara de nisip si de popushoi nu scotzi nimica ?!

Lasatzi-i pe nenorocitzii de americani sa-si piarda dolarii prin coclaurile noastre, asa va sfatuiesc eu! Chiar si daca nu vor gasi suficient gaz cit sa renteze, cel putzin in perioada de explorare tot vor angaja si citziva amarashteni locali, care vor avea ce sa puna pe masa. Caci nu e inca sigur ca sondele vor fi rentabile, si ca se vor instala (ma refer la cele de extractzie, nu la cele de explorare). Alungind fraierul plin de parale inainte sa il potzi jumuli e o dovada de prostie. O sa patzitzi ca si dobitocii din sindicatul de rahat de la SEMWANATOAREA Bucuresti, care i-au luat la bataie pe italienii de la NEW HOLLAND, ce venisera sa cumpere fabrica. Italienii si-au luat picioarele la spinare, iar peste numai citeva luni SEMANATOAREA a intrat in faliment si s-a desfiintzat. Boceau acuma aia mindrii ce ii luasera la paruit pe macaronari, caci au ramas cu totzii fara slujbe ! Ei voiau sa ramina totzi la vechile locuri de munca, si n-a mai ramas niciunul! Si azi bocesc, fraierii aia!
E drept, si oamenii care protesteaza la Pungesti au dreptate, cind cer sa fie demis dobitocul de prefect ce a contestat in instantza hotarirea consiliului local. Oricit ar parea de ciudat pentru politicieni,guvernul sau parlamentul nu pot hotari cum sa-si utilizeze resursele o comunitate locala, iar daca acea comunitate hotaraste printr-un referendum local ca o resursa sa nu fie exploatata, maharii de la Bucuresti nu pot obliga comunitatea respectiva sa permita acest lucru. Boul de prefect-dictator tre' sa se care cit mai repede. Cei de la guvern si cei de la CHEVRON ar fi trebuit sa duca mai intii o campanie de informare si de convingere a oamenilor, nu sa impuna hotariri gata luate ,ca unor vite fara minte.

Aceasta e deci opinia mea vizavi de gazele de sist. Toate pretinsele pericole ale prezentzei sondelor in zona vin de la dilii si habarnisti, si nu din partea unor specialisti in petrol si gaze. Iar locurile alea de munca va vor ajuta mult mai mult decit orice pomana oferita de Chitzcor Tonta si guvernul lui de rahat, de Base-Trascau,sau de Cioaba al Treilea al Indiilor moldovalahe. De gaz avem nevoie, si nu il putem scoate singuri din cataroaiele in care se gaseste. Iar alte posibilitatzi de dezvoltare pentru vasluieni nu se prea gasesc.
Tot ce va cer e sa va folositzi capul, si nu noada,concetatzeni ai mei infometatzi!

miercuri, 13 noiembrie 2013

Mistretzii ,si porcii cu doua picioare. Serenada pentru un Kalashnikov.

Exista pe lumea asta tot soiul de rase de porci. De la porci de Mangalitza si pina la porci de York. Sau porci negri si porci albi sau rozalii.Sau porci mistretzi si porci domestici. Ori chiar si porci cu patru, trei sau doua picioare. Porci care fac "guitz!" ,porci care schioapata, si porci care-tzi dau cu tifla -asta eventual chiar pe banii tai. Despre acestia din urma vreau eu sa scriu aici.
Cum era de asteptat, si in acest an mistretzii au facut prapad prin culturile noastre. Au stat oamenii de paza cit s-a putut, dar nu te potzi impartzi in doua, trei sau cinci deodata.Numai mie mi-au hacuit doua tarlale, si am pierdut vreo patru sute de kile de floarea soarelui si tot porumbul de pe o bucata mai mica, cam vreo sase sute de kile de stiuletzi. Sa nu vi se para cifre mici: am pierdut trei sferturi din sorica si o treime din recolta de porumb! Caci eu nu sint vreun FARMAR de-ala cu tractor si zeci de hectare de culturi, ci sint un tzaran nenorocit, ca majoritatea satenilor Romaniei. Si inca eu sint un fericit, ce a mostenit hectare de teren (am vreo sase), in vreme ce sint familii cu o stina de plozi ce au pina-n jumatate de hectar! Si-s multe, asemenea familii!
Am stat eu de paza cit s-a putut. Ba chiaR facusem si o coliba mai mititica, in care am dormit vreo citeva saptamini, dar tot m-au hacuit. Caci eu stateam de paza la sorica, iar mistretzii veneau la vale, la porumb! Noroc ca am mai avut niste popusoi linga sat, altfel ramineam calic!
Am facut eu o cerere de despagubire ,pe care am lasat-o la primarie, dar nici pina azi "domnii" care aduc mistretzi anual in TIR-uri si-i planteaza linga culturile oamenilor nu au binevoit sa se prezinte sa faca o analiza a daunelor. Li se rupe, mnealor! Desi nu li se rupe sa primeasca salar baban, tocmai de la amarastenii ale caror culturi mistretzii lor le fac praf!
Sorin Baciu,bagator de seama pe la ocolul silvic Rachitoasa, paznic de vinatoare cu program redus prin Lalesti, biiguie mereu ca tovii de la ocol nu vor sa vina decit daca mistretzii distrug peste cincizeci de hectare de culturi, altfel nu (?!!) Deci, daca un om cu trei hectare de porumb ramine fara un stiulete, e bun pagubas, iar domnii cu rituri mari de la AGVPS ramin proprietari peste mistretzii ingrasati de oameni (nu de buna voie voie, ce-i drept!), si-i pot vinde contra trei mii de euro bucata ! Tot Sorinel al nostru ne invatza, acum citziva ani, cind o mistreatza-record ne-a distrus la totzi culturile deja paraduite de seceta, ca trebuie sa stam de paza, si sa alungam mistretzii cu mijloace luminoase si sonore! Ca asa ar spune nu-stiu-ce lege de rahat!

Se vede treaba ca parlamentarii idiotzi habar n-au pe ce lume traiesc, si care e de fapt situatzia prin satele Romaniei. Sa alungi mistretzul suna bine, dar de facut e mult mai greu! Un mistretz nu e un iepure sau vreun vulpoi, ci e o veritabila fiara, care la nevoie poate deveni si carnivora! Si este deosebit de puternic, si constient de fortza si ferocitatea lui! Putzini oameni sint atita de curajosi incit sa indrazneasca sa faca paza in mijlocul cimpului, noaptea, cind fiara sta la pinda si te poate face bucatzele chiar si daca nu ii faci nimic. Trebuie sa ai foarte mult curaj, putere si ceva experientza, daca nu si un dram de nebunie.
Dar idiotzii de politicarzi de rahat s-au gindit si la oamenii batrini si bolnavi? Cum sa stea pe cimp, infruntind mistretzul un batrinel care de-abea merge si nici nu mai vede sau aude bine ?! Dar o femeie a carui sotz se afla dus prin tzara, dupa lucru? Sa doarma femeia pe cimp, s-o atace vreun dement sau vreun obsedat sexual? Sau sa trimita vreun copil sa il faca mistretzul harcea-parcea ?! In ce cur atzi avut capetele, domnilor de la "parlament" , cind atzi facut rahatul vostru de lege? Va grabitzi sa prezentatzi Romania drept paradis al vinatoarei, uitind ca oamenii traiesc din agricultura, nu din vinat! Tare prostalai v-au mai facut si mamele voastre!
Sa ne trimitem copiii sa bata din tinichele si sa agite tortze in fatza mistretzilor! Eventual si sa se ia la trinta cu ei! Asta atzi vrea ??! Boii dracului ce sintetzi!
Iar oamenii au si mai multe bucatzele de pamint, raspindite de colo-colo, deci nu pot sa stea de paza peste tot! Costel Cobzaru, un vecin de-al meu, a stat de paza la o bucata, dormind in cimp o luna, iar mistretzii i-au mincat jumatate din porumbul de pe alta bucata. Acum vrea sa puna acolo lucerna, caci nu are parte de nimic de pe bucata aia. Cit despre vreo despagubire, nici nu se pune problema! Porcii cu doua picioare nu acorda despagubiri pentru stricaciunile facute de porcii ci patru si cu coltzii mari! Si cele mai multe terenuri aflate mai departe de sate ramin necultivate pentru ca porcii cu patru picioare le distrug recolta, iar cei cu doua refuza macar sa vina sa faca constatari ale pagubelor, daramite sa mai acorde vreo despagubire! Veritabile porcine, ce mai!

Eu insa nu sint un om care sa ia de buna o situatzie anormala, ci sint omul care cauta si gaseste solutzii. Cum stiu ca este anormal ca niste animale care apartzin unui ocol silvic sa strice o cultura iar silvicultorii sa nu acorde despagubiri, am gasit si o solutzie la aceasta problema presanta. Avindu-se in vedere ca padurarii refuza sa isi asume raspunderea pentru daunele provocate de godaceii cu coltzomani fiorosi, putem deduce ca acesti mistretzi sint de fapt animale abandonate de ocoalele silvice, si deci ei devin proprietatea celor care se ocupa de ei, mai bine zis a celor care ii hranesc, adica a tzaranilor si fermierilor ale caror culturi le consuma. Asa si este normal: daca eu nu am grija de vaca mea, de exemplu, aceasta este preluata de primarie si data spre ingrijire unei alte persoane, care -prin asta- devine proprietarul animalului respectiv. Deci, mistretzii au devenit proprietatea satenilor din ale caror culturi s-au furajat.
Fiind vorba deci despre o proprietate colectiva, cu o investitzie masiva de furaj scump, mistretzii in chestiune se cer a fi sacrificatzi de cei care i-au hranit. Si fiindca sint mult prea costisitori si periculosi, se cere exterminarea lor pina la ultimul godac, caci tzaranii nu vor sa tzina in spinare animale care consuma mult mai mult decit fac.
De aceea voi face apel la concetatzenii mei sa stringem bani sa achizitzionam doua-trei arme militare cu care sa lichidam, intr-o vinatoare colectiva, TOTI mistretzii care ne mai impinzesc padurile si ne papa culturile, pina la ultimul godacel. Ca sa nu existe vorba ca a fost chestie de vreun braconaj nenorocit, vom stringe banii de la oameni pentru achizitzionarea armelor, si pentru fiecare zece lei investit in arme, vom oferi celui care a dat banii un kilogram de carne de jivina cu rit si coltzi. Deci: dai o suta de lei si iei zece kile de mistretz, un pretz cum nu s-a mai vazut! In plus, cei care vor participa la goana vor primi si ei cite trei kile de carnitza! Si o sa facem un chiolhan colectiv in Lalesti, cu cirnatzi de mistretz, toba si fleici la gratar, de-o sa se duca vestea! In cinstea exterminarii mistretzilor care ne faceau viatza un iad!
De arme ma ocup eu. Vom lua arme militare, caci nu se pune vorba sa ii vinam, ci ii curatzam de ruda, de samintza. Daca m-as duce in Afganistan, as putea aduce cinci Kalashnikoave cu cinci sute de dolari, cu cite doua incarcatoare de rezerva! Dar si de prin Europa se pot gasi arme militare bune, la pretz foarte bun.Iar un automat e foarte bun la casa omului, mai ales cind itzi dau porcii tircoale.
Si, cine stie, poate le vom folosi chiar si pentru porcii cu doua picioare. Ca astia-s cei mai periculosi !

marți, 12 noiembrie 2013

Un pericol real: ness-ul AMIGO traficat

In urma cu vreo luna am cumparat o cutie de nes AMIGO de la un magazin din Puiesti. Am baut zeci de cutii de asemenea produs, si eram foarte multzumit de acesta. Dar acasa am observat ca nesul cumparat nu mai semana deloc cu ceea ce cumparasem mai inainte. Mai intii, folia protectoare din interior era mult mai subtzire, iar scrisul de pe ea (amigo) era mult mai marunt si in rinduri mai dese. Ma rog, asta ar fi putut sa fie o schimbare normala de look, caci oamenii nu beau cutia sau folia, ci contzinutul. Dar tocmai contzinutul e problema. Inauntru am gasit un soi de faina maronie, cu un oarecare aspect si gust de cafea, cu totul deosebita de nesul stiut de mine pina atunci.
Am zis ca o fi vreo schimbare de consistentza. Dar mai tirziu, cind am preparat mixtura, am vazut ca praful se dizolva foarte greu, chiar si in apa fierbinte.
Dar asta nu ar fi nimic. Partea cea mai nasoala au constituit-o efectele asupra organismului pe care le-a avut porcaria respectiva. La inceput nu am avut nimic, caci am baut putzin, si rar. Dar cind am inceput sa consum zilnic nes am inceput sa am probleme cu urinatul (urinam putzin si greu), apoi am inceput sa am probleme cu vederea (nu mai vedeam bine de aproape), si mai apoi am inceput sa simt o sete cumplita, mi se usca gura din cinci in cinci minute, iar limba o simtzeam ca pe o bucata de lemn uscat in gura!
Nu mi-am dat seama ca de vina era praful cumparat de mine pe post de nes, ci am crezut ca am facut pietre la rinichi din cauza apei fierte pe care o beam in cantitatzi foarte mari din cauza racelii. Am inceput sa fac ceai de coada-calului si matase de porumb, si am renuntzat si la nes, si in curind simptomele au disparut. Mi-am dat insa seama ca mixtura aia infecta era de vina. Ataca fie vezica, fie prostata, fie rinichii, fie pe toate trei.
Am dus porcaria de cutie la politzie, dar nu cred ca vor face macar vreo analiza, caci politzaii comunei sint exact cei din bancurile cu Bula, iar daca fac doar eu reclamatzie se poate crede ca a fost doar un accident. Insa cutia cu porcarie se deosebeste net de cea originala, avind nu doar altfel de folie, ci si un capac mai mare. Deci nu au fost traficate numai citeva cutii, ci s-a produs in fabrica un numar de citeva mii sau zeci de mii de cutii traficate, deci pericolul este foarte mare.
Deci ,daca atzi cumparat nes AMIGO, iar dupa ce atzi baut incepetzi sa avetzi probleme cu vederea, cu urinatul si vi se usuca gura foarte des, mergetzi urgent la medic, si eventual ducetzi si cutia cu mixtura la analize, caci are in ea ceva foarte periculos pentru sanatate. Si anuntzatzi pe toata lumea, caci nu se stie cite victime o sa faca setea de parale a unor descreieratzi pentru care sanatatea oamenilor nu conteaza !

Produsul traficat este un soi de praf, ca o faina maronie, deci nu are granulatzia nesului. Cutia are un capac un pic mai mare, iar folia protectoare este mult mai subtzire, cu aspect de coaja de portocala, si cu scrisul mai mic si in rinduri mai dese. Cei care au produs mixtura pot fi multzumitzi: si-au cistigat dreptul de a atirna gratuit de-o craca in orice parc sau padure din Romania!